作为状元出身，他从进入联盟第一天起，就被贴上了“即战力”“建队核心”“下一个联盟门面”的标签。管理层的公开表态、媒体的疯狂渲染、球迷的无限想象，共同堆高了他的起点，也无形中抬高了评判标准。在这样的背景下，任何起伏都会被无限放大。
塔图姆式的成长路径，几乎成了近几年锋线新星的统一模板：早早承担进攻重任，数据逐年攀升，季后赛迅速证明自己。然而现实是，每一名球员的节奏不同，把模板强行套在他身上，本身就埋下了失望的种子。
当第四个赛季来临，他的数据没有迎来“爆炸式飞跃”，球队战绩也没有质变，“水了”“不值状元”的声音开始集中出现。舆论从当初的保护性期待，转为近乎苛刻的审判，这种反差，往往比球场表现本身更致命。
如果只看场均得分，他似乎确实没有达到外界幻想的高度，但篮球从来不是单一指标的游戏。他在持球阅读、防守位置感、无球跑动等方面的进步，其实被大量忽略了。
相比新秀赛季，他对比赛节奏的掌控明显更成熟，不再一味依赖身体天赋强攻，而是学会在对抗中做选择。这种转变并不“炸裂”，却是很多全明星锋线必须经历的阶段。
被拿来对比的“乔治路线”，恰恰说明问题。乔治也不是一开始就成为稳定的得分机器，他经历过低谷、伤病和角色调整，才最终完成蜕变。用“没打成塔图姆”来否定他，某种程度上忽视了另一种成功可能。
频繁更换教练体系、战术重心摇摆不定，使他在不同赛季承担完全不同的任务。有时被要求大量持球，有时又需要退居二线，这种不稳定，很难让年轻球员建立持续的比赛自信。
所谓“第4年就要被抛弃”的传言，更多源于球队方向的不确定，而非他个人能力的崩塌。在联盟商业化和成绩压力并存的环境下，耐心本身就成了一种稀缺资源。
总结：
回到“状元才第4年就要被抛弃？本以为会是下个塔图姆，结果却打成乔治”这个标题，它更像是一种情绪化的舆论表达，而不是冷静的篮球判断。他或许没有成为想象中最快兑现天赋的那一类球员，但这并不等同于失败。
真正值得思考的是，我们是否过于急于给年轻球员下结论。在一个强调即刻回报的时代，像乔治那样的“慢热型成功”，反而显得不合时宜。也许再给时间，这位状元的故事，远没有到盖棺定论的那一步。
